Bereits in der ersten verfügbaren Variante mit Intel i5 Prozessor ließ das G73 die Herzen der Notebook-Gaming-Gemeinde höher schlagen. Asus legt nun nach und stattet den Boliden mit i7-Quad Core CPU,Akku IBM Thinkpad R60 8GB RAM, 1TB Massenspeicher und einem Full-HD Display aus.
Neun verschiedene Modelle werden aktuell bei namhaften Preisvergleichern für den europäischen Markt gelistet. Ab 1599 Euro darf man sich an der Intel i7-720QM Vierkern-CPU und dem 1920x1080 Pixel Full-HD Display erfreuen. Das sind rund 200 Euro mehr, als die Einstiegsvariante mit i5 CPU und geringerer Festplattenkapazität und Arbeitsspeicher sowie ohne Blu-Ray Laufwerk kostet. Für die Zielgruppe stellt sich damit natürlich eine berechtigte Frage:IBM Thinkpad X61 Akku Lohnt sich der Aufpreis auch in Hinsicht Performance und Bildqualität?
Wir haben das aktuelle Modell getestet und versuchen Antworten auf diese Fragen zu geben. Aspekte was das Gehäuse, die Anschlussausstattung sowie die Eingabegeräte betreffen, werden außen vor gelassen. Detaillierte Infos dazu finden Sie in unserem Test des baugleichen Asus G73JH-TY042V. Die Mehrzahl der Bilder dieses Berichtes entstammt ebenso dem vorangegangenen Test.
Display
Starten wir unser Test-Update bei dem neuen Display.IBM Thinkpad R61 Akku Das FullHD Color-Shine (Glare-type) Display, wie Asus es nennt, bietet fortan eine maximale Auflösung von 1920x1080 Pixel. Im Vergleich zum HD+ Display in der ersten Variante des G73JH bedeutet das einerseits an Plus an Übersicht am Display, eine mögliche Wiedergabe von HD-Inhalten in nativer Full-HD Auflösung - womit auch das integrierte Blu-Ray Laufwerk erst richtig zu Geltung kommt, sowie maximal mögliche Bildqualität bei Computer-Games. Damit wäre bereits ein Kritikpunkt der ersten Ausstattungsvariante des G73JH ausgeräumt.
Akku lenovo T60 Wie sieht es nun mit den Messdaten des neuen Panels aus? Maximal konnten wir im zentralen oberen Displaybereich eine Leuchtdichte von 197 cd/m² messen. Im Vergleich zu den 241 cd/m² beim HD+ Panel ist dies doch ein deutlicher Rückschritt. Es geht allerdings noch weiter: Auch die durchschnittliche Helligkeit von 183.85 cd/m² und die Ausleuchtung von 87.5% liegen unter dem Niveau des 1600x900er Displays.
Neun verschiedene Modelle werden aktuell bei namhaften Preisvergleichern für den europäischen Markt gelistet. Ab 1599 Euro darf man sich an der Intel i7-720QM Vierkern-CPU und dem 1920x1080 Pixel Full-HD Display erfreuen.lenovo T61 Akku Das sind rund 200 Euro mehr, als die Einstiegsvariante mit i5 CPU und geringerer Festplattenkapazität und Arbeitsspeicher sowie ohne Blu-Ray Laufwerk kostet. Für die Zielgruppe stellt sich damit natürlich eine berechtigte Frage: Lohnt sich der Aufpreis auch in Hinsicht Performance und Bildqualität?
Wir haben das aktuelle Modell getestet und versuchen Antworten auf diese Fragen zu geben. Aspekte was das Gehäuse, die Anschlussausstattung sowie die Eingabegeräte betreffen, werden außen vor gelassen. Detaillierte Infos dazu finden Sie in unserem Test des baugleichen Asus G73JH-TY042V. Die Mehrzahl der Bilder dieses Berichtes entstammt ebenso dem vorangegangenen Test.
Display
Starten wir unser Test-Update bei dem neuen Display. Das FullHD Color-Shine (Glare-type) Display, wie Asus es nennt, bietet fortan eine maximale Auflösung von 1920x1080 Pixel.IBM Thinkpad T400 Akku Im Vergleich zum HD+ Display in der ersten Variante des G73JH bedeutet das einerseits an Plus an Übersicht am Display, eine mögliche Wiedergabe von HD-Inhalten in nativer Full-HD Auflösung - womit auch das integrierte Blu-Ray Laufwerk erst richtig zu Geltung kommt, sowie maximal mögliche Bildqualität bei Computer-Games. Damit wäre bereits ein Kritikpunkt der ersten Ausstattungsvariante des G73JH ausgeräumt.
Wie sieht es nun mit den Messdaten des neuen Panels aus? Akku Thinkpad X200 Maximal konnten wir im zentralen oberen Displaybereich eine Leuchtdichte von 197 cd/m² messen. Im Vergleich zu den 241 cd/m² beim HD+ Panel ist dies doch ein deutlicher Rückschritt. Es geht allerdings noch weiter: Auch die durchschnittliche Helligkeit von 183.85 cd/m² und die Ausleuchtung von 87.5% liegen unter dem Niveau des 1600x900er Displays.
Gleich geblieben ist die spiegelnde Oberfläche des Bildschirmes, die bei ungünstigen Umgebungslichtverhältnissen für störende Reflexionen am Display sorgen kann.IBM Thinkpad X60 Akku In beschatteten Innenräumen tut dies meist nichts zur Sache, sitzt man allerdings neben einem sonnigen Fenster, so kann das für unangenehme Spiegelungen bereits ausreichen. Gamer mit Hang zu matten Displays werden allerdings Mühe haben, entsprechende Modelle überhaupt zu finden. Alternativ ist natürlich auch der Anschluss eines externen Monitors möglich, was wir mit einem Dell 2408Wfp auch getestet haben. Der HDMI Port liefert erwartungsgemäß ein einwandfreies Bild. Will man jedoch weiterhin den Sound aus den integrierten Boxen genießen, muss man das in den Audio-Optionen einstellen, da standardmäßig die Audiodaten über das HDMI-Kabel mit übertragen werden.
Die stabilen Blickwinkel fallen insgesamt etwas größer aus als beim HD+ Display.Akku Lenovo V100 So verzeiht der Bildschirm auch geringfügige Abweichungen im vertikalen Bereich. Entlang der horizontalen Sichtachse sind auch flachere Blickwinkel möglich. Limitierender Faktor ist hier in erster Linie das Auftreten von Spiegelungen bei zu flachen Blickwinkeln.
Leistung
Setzen wir fort mit dem Leistungsteil,Lenovo G550 Akku ist doch ein Upgrade der CPU, des Arbeitsspeichers und der verbauten Massenspeicher ein wesentlicher Bestandteil des neu geschnürten Gaming Paketes. Reizvollste Änderung für Gamer ist sicherlich der Einsatz einer Intel Core i7-720QM Quad-Core CPU, die dank Turbo Modus eine hohe Taktung einzelner Kerne (bis zu 2.8 GHz) mit dem moglichen Benefit mehrerer Kerne (mit zu 8 Threads parallel dank Hyperthreading) verbindet. Betrachtet man die Preisgestaltung von Intel, so ist das Upgrade von i5-520M auf i7-720QM Chip genau 139 Dollar wert, so viel beträgt der aktuelle Preisunterschied der beiden Prozessoren bei einem Kauf von 1000 Einheiten. notebookakku
Vergleicht man die restlichen technischen Daten der CPUs, so sprechen 2.4-2.93 GHz für den 520M Chip entgegen 1.6 -2.8 GHz beim 720QM. Mit einem L2/L3 Cache von 512/3072KB steht der Dual-Core allerdings wieder hinter dem Vierkerner an (1024/6144KB). Dies gilt letztlich auch für den maximalen Stromverbrauch von 45W vs. 32W.Lenovo N200 Akku Bei der Grafikkarte gibt es keine Veränderungen. Nach wie vor verrichtet eine ATI Mobility Radeon HD 5870 GPU mit 1024MB GDDR5 Videospeicher ihre Arbeit im Asus G73JH.
Akku IBM Thinkpad X60s Auch die vorliegende Version des G73JH mit Quad-Core CPU verfügt über den „Twin Turbo Mode“ der Asus Power4Gear Software. Anders als bei der Dual-Core Variante konnten wir allerdings keine Auswirkungen auf den CPU-Takt beobachten. Auch entsprechende Benchmarktests zeigten keine nennenswerten Unterschiede.
Hinsichtlich Leistungsreserven können eine Reihe an Benchmarks für einen Vergleich zwischen i5 Dual- und i7 Quad-Core CPU herangezogen werden. Im 3DMark06 CPU Score erreicht das aktuelle G73JH beispielsweise 3174 Punkte und liegt damit im Spitzenfeld vergleichbar ausgestatteter Notebooks. Die besten Ergebnisse der 520M CPU liegen im Bereich von 2800 Punkten.Akku IBM Thinkpad R500 Mit dem entsprechend ausgestatteten G73JH-TY042V konnten 2741 Punkte eingefahren werden.
Die Performance der Chips beim Rendering von Bildern unter Zuhilfenahme aller verfügbaren Kerne bzw. Threads vergleicht der Cinebench Benchmark Test. Während die i5-520M CPU im Single Core Rendering Test mit 3957 Punkten zu 3952 Punkten bei der 720QM CPU noch gut im Rennen liegt, zieht die i7 Quad Core CPU im Multi-Core Rendering Test mit satten 10148 Punkten zu 8162 Punkten davon. Hier wird das Potential der Multi-Core Prozessoren gut sichtbar, allerdings muss dieses von der jeweiligen Anwendung entsprechend unterstützt werden. Dies gilt natürlich ebenso für Games. Für weiterführende Detailinfos zur CPU besuchen Sie unsere CPU-Benchmarkliste.
Etwas überraschend fällt das Ergebnis im PCMark Vantage Benchmarktest aus, der die Systemperformance im Gesamten klassifiziert. Mit 6392 Punkten bleibt die teurere Quad-Version doch deutlich hinter der Dual-Core Variante des G73JH zurück (6726 Punkte). Im Detail verantwortlich dafür zeichnet sich die Communications-Test-Suite, die ein auffällig schlechteres Ergebnis einfährt.
Was die Gaming-Performance des vorliegenden Gerätes betrifft, kann man anhand der verbreiteten 3DMark Benchmarktests bereits eine erste Klassifizierung der Hardware vornehmen. Im 3DMark 2005 erreichte das G73JH mit 720QM CPU 17928 Punkte, das sind knapp 500 Punkte weniger als die Variante mit i5-520M CPU (18396). Hier dürfte die höhere Taktung bei Verwendung nur einzelner Kerne bei der Dual-Core CPU eine Rolle spielen. Im aktuelleren 3DMark 2006 wendet sich dann bereits das Blatt und die Quad-Core Variante des G73JH kann mit 12802 Punkten die Dual-Core Ausgabe überholen (12356 Punke).
Noch deutlicher wird der Vorsprung des Quad-Core Systems im 3DMark Vantage Benchmarktest. Mit 8044 Punkten positioniert sich das G73JH-TZ014V im vorderen Feld vergleichbar ausgestatteter Notebooks. Die i5-520M Version liegt mit 7462 Punkten doch schon rund 7% zurück.
No comments:
Post a Comment